dimarts, de juliol 29, 2008

SENTO CURIOSITAT - BONDIA 29/07/08


NATURLÀNDIA PREN FORMA.

Així és com ens ho presenten des de la Corporació Comunal Laurediana. Total, tant sols es tracta de 17 milions de euros de res, i la meitat ho pagaran “particulars”... “Una cena”, com deia un bon amic.

Es curiós, a Sant Julià passem de exhibir animals protegits a matar-ne d’altres. Aquests, desprotegits.

M’explico :

Volem cuidar animals i ensenya’ls a tothom en llocs tancats, que dubto molt els agradi als animalets en qüestió, a matar-ne d’altres just al costat mateix.
Ja tinc coneixement de que la tirada al colom ha estat suspesa per l’organització (al menys es el que ens han explicat, fonts Comunals). Es veu que no troben coloms, disposats a servir de diana. Es que la feina cada cop esta més difícil ...

El que vull dir amb el meu comentari es que al Comú de Sant Julià, tant li dona una cosa com l’altra. Mentre doni beneficis, ja els esta molt bé. El que hem demano es el benefici que pot aportar Naturlàndia ?
Que per cert, crec que s’hauria d’escriure amb accent a sobre de la “a”, o no ? El que faria que tots els “magnífics” cartells i anuncis repartits per la zona fossin erronis i Naturlàndia s’hagués de pronunciar “ Natur-lan-día”... Perquè ens entenguem...

No entenc tampoc massa l’anunci de la distància a recórrer fins arribar al lloc en qüestió : 8 kilòmetres ? Fins on ? Al camp de tir ? Al Conangle ?
Si us plau... No enganyeu més al personal.
Aquestes distàncies anunciades em recorden un tema, a l’estat veí:
Als estrangers els proposen un vol barat a l’aeroport Nord de Barcelona, que es troba a Girona, o a l’aeroport Sud de Barcelona, que es troba a Reus. Total, 100 kilòmetres amunt o avall ...

Reconec que hem faig una mica pesat amb el tema Naturlandés (aquí l’accent el poso en un altre lloc, no vindrà d’aquí ...).
No tant pesat però com els amics de la Rabassa o la plataforma Rocafort. Aquests si que no paren ...

I de que serveix tanta queixa ?
Doncs de res, la final, faran el que “els roti”.
Per quin motiu ?
Encara no ho tinc massa clar.

El que si tinc molt clar es el que “nosaltres”, i dic per “nosaltres”, un Comitè parroquial del PS, que aleshores si semblava un Comitè Local. En unes eleccions Comunals, de ja fa uns quants anys, en les que dèiem molt clar el que volíem per Sant Julià. I el que volíem no s’aproximava ni de bon tros al que ens estant oferint.
Però no ens varen votar.
El poble, i els amics de la Rabassa, i el grup Rocafort, van votar una altra opció.
Una opció que segons alguns :
Es una bona persona, m’he l’estimo molt, em cau molt be, el “Señor Pintado no me aumenta el alquiler ...”
Sons aquestes, algunes de les explicacions que m’han donat, no m’ho invento.

Doncs senyors, a “tragar” amb el que heu votat, que a mi no se si em tornareu a “veure”.

Amb tot plegat, el que no entenc ( o no vull entendre, o no vull creure, o no vull acceptar), es que si en aquests precisos moments en els que estem en crisi, estem en situació de fallida, en situació de suspensió de pagaments ... Per resumir : Molt “fotuts”, econòmicament parlant...
Quina necessitat tenim de tot això ? Quins interessos “ocults” s’amaguen darrera de totes aquestes “macro infraestructures”, que no necessitem ?

No seria millor fer quelcom a dins del nostre poble ? Al centre de la nostra parròquia ? Ens importa tant poc que el comerç vagi tancant portes ?

Si us plau,
Que no em contesti ningú que al centre del poble ja hi tenim la “carpa” i les “firetes”, que el meu humor i la meva paciència té un límit.

En aquests moments no se si tinc la “depre” post-vacacional o he arribat al límit de la meva capacitat de comprendre les coses, però reconec que ja no hi entenc res.

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.

dimecres, de juliol 23, 2008

SENTO CURIOSITAT - BONDIA 22/07/08


ELS IMPOSTOS INDIRECTES.

Fa poc em varen insinuar que els impostos indirectes eren un “xollo” pels comptables del nostre país. M’agradaria desmentir-ho, doncs crec que no ha estat així.

Es cert que els impostos han generat mes feina, i potser si que algunes empreses han hagut de contractar comptables, com també hauran de fer-ho per dur la comptabilitat i sobretot per entregar-la.
Però no es cap obligació.

Es veritat que els impostos indirectes estaven encaminats a beneficiar als economistes i a quatre aprofitats de la situació. Sobretot al principi, quant encara es parlava de col·legis.
Recordin el Reglament de l’ impost indirecte del 2/11/2005, que deixava la exclusivitat de la conciliació dels impostos (via directa) a dos suposats col·legis.
Posteriorment, es va fer un intent d’arreglar la inconstitucionalitat de l’assumpte, però tant sols de cara a la galeria, doncs es va deixar pràcticament tot igual amb el famós Registre de professionals, que son els únics que poden fer les conciliacions de l’ impost.
Recordin el reglament de modificació de l’anterior Reglament datat el 17/11/2005 que ja no parlava de col·legis, tant sols de “Registre de professionals habilitats...”.
Finalment, aquest Registre va quedar en una selecció a dit. En un reconeixement de diplomes a dit.
Estic parlant sempre de les empreses que han optat o varen optar pel sistema de determinació directe (no dels mòduls). I tant sols es tractava de sumar factures, cosa que segons el nostre Govern, els comptables no podem o sabem fer. En canvi si que som vàlids i reconeguts a l’hora de pagar els nostres impostos.

On es troba el suposat “xollo” dels comptables ?

Espero que quant tots els impostos passin a englobar-ne un de sol : l’IGI, tots els empresaris puguin presentar directament la seva declaració, sense haver de passar per cap intermediari, com no han de fer-ho per presentar la seva comptabilitat. L’IGI farà que tothom hagi de presentar la conciliació entre factures rebudes i factures emeses. Això si no s’estableix un sistema alternatiu de mòduls.
Una altra cosa molt diferent es que necessitin o no un comptable, i hagin de requerir o no els serveis d’un auditor.

I espero també que la llei de professions liberals, col·legis i associacions professionals, no comporti cap “trampa”. Encara que hi ha detalls que hem donen molt mala “espina”.
Com per exemple els requisits de creació dels Col·legis professionals : “un títol acadèmic oficial o reconegut al Principat d’Andorra, ja sigui d’àmbit professional general, ja sigui d’ensenyament superior”.
Al meu entendre aquesta frase no està clara i deixa una porta oberta a “triar a dit”. Es molt similar a la famosa frase : “a criteri de Govern”...

Observin la diferència entre la nostra llei i la LLEI 7/2006 de l’exercici de professions titulades i de col·legis professionals, de la Generalitat de Catalunya:
“requisits : només poden quedar subjectes a col·legiació les professions per a l’exercici de les quals es requereix un títol universitari oficial...”.
Aquí, a diferència de la nostra queda molt clara “la cosa”.

De totes formes, tal i com ens diu la nostra Constitució en el seu article 37, segueixo pensant, al contrari del nostre Ministre de Finances, que els impostos directes serien més justos.
A banda que podríem signar convenis de doble imposició, sortir de la llista de paradisos fiscals i evitar molts problemes que tenim els andorrans i residents.

Haurem d’esperar fins al mes de Setembre per veure les famoses noves lleis anunciades pel nostre Ministre de Finances i seguir comentant com ha quedat o quedarà tot el tema impositiu.
Mentrestant, que passin tots un bon estiu i no hi pensin gaire, ni en els impostos indirectes ni en els directes.

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.

diumenge, de juliol 20, 2008

SENTO CURIOSITAT - BONDIA 15/07/08


AGÈNCIA TRIBUTÀRIA ANDORRANA.

Vaig quedar una mica perplex al seu dia, amb algunes declaracions efectuades pel nostre Ministre de Finances, respecte a la “suposada” agència tributària que ens ha muntat. I dic “suposada” doncs encara no l’he vista per enlloc. Entre altres coses, va dir el següent:
“No crec en un IRPF per Andorra”.
“Amb la imposició indirecta es demostra que qui més consumeix, més paga, i el qui més guanya és qui més consumeix”.

Cert ? No del tot. Tot i així hi hauríem d’afegir: “Sobretot si qui més guanya no declara mai IRPF”.
La llàstima es que els que menys guanyen, i que no haurien de pagar segurament res per IRPF, no poden pràcticament ni consumir.
Aquesta afirmació del Ministre no l’havia escoltada mai, ni des de la dreta més rància de qualsevol país.

Seguia dient el Ministre:
“Amb impostos com els espanyols el que segur que paga és el treballador, que és qui està més controlat”.
“A França, qui més diners té no tributa, perquè se’n va a viure a Bèlgica”.
“El nostre Ministeri serà implacable amb els defraudadors”

Entenc doncs que a Espanya i França no són implacables ?, no controlen ? Bèlgica ens cau una mica lluny, però potser serà millor que anem a viure a Espanya o França.

De frau sempre n’hi haurà, a tots els països. El que no es pot fer, al meu entendre, es justificar si uns impostos son més o menys dolents segons el frau que puguin comportar.
En primer lloc uns impostos el que han de ser, es justos. I de justícia es que dits impostos s’adaptin al que marca la nostra Constitució, no al que afirma el Ministre de Finances.

Trobo molt encertada la creació de l’Agència Tributària Andorrana, si es que de veritat s’ha fet, i em sembla perfecte que aquesta es dedicarà a perseguir els defraudadors, encara que potser s’hagués pogut fer molt abans.
Enlloc de publicar les llistes de la gent que no pagava la taxa d’activitat econòmica al Bopa, i explicar sempre que aquestes llistes es duien a la Batllia, no hagués estat millor crear un departament de cobraments amb un cobrador que passés pels comerços i domicilis dels defraudadors a cobrar els impagats ?
Ens torna a explicar ara el nostre Ministre que es duran a la Batllia tots aquells que no han declarat els impostos indirectes..., penso que més de un Batlle, ja somriu... Personalment, recomanaria enviar primer algun cobrador, amb frac o sense, a passar la factura, no fos el cas de que aquestes llistes de impagats prescriguessin, com sol passar normalment.
Dedueixo, segons les declaracions del nostre Ministre de Finances que aquesta Agència Tributària, tant sols s’encarregarà del control dels impostos indirectes. Personalment, penso que no n’hi ha prou, els impagats per taxes d’activitats econòmiques, tinència de vehicles i altres també son importants i sumen molts diners, uns quants milions d’euros...

Continuava dient el Ministre:
“La desviació recaptatòria es pot deure tant a una mala previsió de Govern per falta de dades i experiència o perquè hi ha gent que no ha pagat”.
Completament d’acord amb aquesta altra afirmació del Ministre.

La meva recomanació final seria doncs crear una veritable Agència Tributària, ben dotada de recursos humans i tècnics per controlar i cobrar totalment tots els impostos i taxes i totes les declaracions. Amb inspectors i cobradors. I sobretot també amb gent ben informada i que informi adequadament. Tot el contrari del que ha succeït amb el Ministeri de Finances els darrers anys.

Una altra recomanació seria replantejar la idea de que el IRPF no es un Tribut per Andorra. Sobretot recordant que hem de sortir de la llista de paradisos fiscals i que amb els impostos indirectes i l’ impost de societats no n’hi haurà prou.
O es que realment no hi ha cap intenció de sortir-ne ?

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.

SENTO CURIOSITAT - BONDIA 08/07/08


LA BATALLA DE SANT JULIÀ.

CONTENDENTS:

Ja va començar fa uns dies una batalla que pot ser molt cruenta, la batalla per la variant de Sant Julià de Lòria. El nou vial que segons uns: ha de solucionar tots els problemes circulatoris del país, o al menys una gran part. I segons uns altres: tampoc n’hi ha per tant i ja podem anar “tirant” com estem.
Aquesta batalla no ha estat finalment entre el Grup Rocafort (la Plataforma de ciutadans que va despertar una mica tard) o la parròquia de Sant Julià contra el Govern d’Andorra i el Comú Lauredià.
La batalla s’ha disputat finalment, entre el nostre Govern i Sindicatura, entre els nostres Consellers, o a dins del mateix grup Liberal. Encara que de moment pugui semblar que ha estat aturada, tinguin per fet que la batalla continuarà.

CAUSES:

La causa o les causes de la batalla no han estat, ni pel possible impacte ambiental, ni per la necessitat o no de disposar d’aquest vial, ni per la seva urgència, ni per la forma com s’ha de construir. La causa veritable ha estat econòmica.
El Sr. Jordi Jordana ho explica diferentment, ho veu d’una altra forma : “tot el grup vol aquesta obra. I volem que es faci. El problema es la manera”.
A la manca de diners, l’intitula “manera”.
Perquè el principal problema no es la necessitat del vial, la forma de pagament, en peatge encobert o en crèdit extraordinari.
El principal problema es que no hi ha diners per pagar el vial.
Val a dir també, que en poc temps, hem passat de un cost, per construir dues de les quatre parts de l’obra, de 40 a 52 milions d’euros. L’any 2.004 el cost total de l’obra era de 42 milions aproximadament. L’any 2.010, no tinc ni idea de quin serà el cost.

SISTEMA ALEMANY:

Aprofito l’article per exposar un dubte. Quant se’ns parla de sistema alemany, que ens volen dir ? Em sembla que en aquest concepte tampoc es posen d’acord. I ells mateixos no el tenen gaire clar.
“Pagament al final de l’obra, quant estigui acabada.”
Aquesta es la definició que ens va donar un Ministre.
Quotes escalonades : La primera mes cara i baixant mes a mes (o any a any potser en el nostre cas ?).
Aquesta definició es la que he trobat a Internet.
O be “mètode alemany de construcció de túnels” ? Mitjançant galeries independents.
Aquesta es la que em va semblar entendre al principi, d’un altre Ministre.
Algú sap exactament de que ens parlen ?
O es que algú va treure el tema, ningú sap de que va, i els demés s’han afegit al “carro” sense saber de que es parlava ?

ALTERNATIVES:

Descartada ja, la possibilitat d’un sol túnel de cap a cap de la parròquia, que era la idea mes encertada. Ja ens varen deixar clar que això no ho volien, el que no ens varen deixar clar es el perquè no ho volien.
De totes maneres ja no em preocupa massa, doncs encara menys ho podríem pagar.
Tal com esta la “caixa” en aquests moments, potser que amb un carril addicional reversible a l’avinguda Francesc Cairat, eliminant l’aparcament dels vehicles en una banda del vial ja en tindríem prou per anar “tirant”, i a un cost bastant mes baix. Això si, posant per exemple algun aparcament, en alguna zona ja expropiada, mes que res per aprofitar l’ocasió. Fins i tot es podria fer un jardí, un parc infantil i alguna que altra instal·lació mes. El “McAuto” ja esta previst i atorgat, en plena rotonda, en terrenys també expropiats, però no em molesta en absolut.

CONCLUSIÓ:

Espero que aquesta batalla no deixi víctimes, que no calgui la intervenció de cap “força” estrangera. El que em sobta mes es que després de tants anys de tenir a la parròquia laurediana com el “cul” d’Andorra, ara estigui tothom tan preocupat amb nosaltres. O potser tant sols els que els preocupa es fer cua quant han de marxar el cap de setmana...
Tanta urgència, prioritat, indispensabilitat... Em fa sospitar. No serà que hi ha alguna “cosa” mes al darrera d’aquest tema ?

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.

dimarts, de juliol 01, 2008

SENTO CURIOSITAT - BONDIA 01/07/08


EIXAMPLAMENT A LA MARGINEDA.

El Consell de Ministres va acordar ja fa uns quants dies, la licitació de la segona fase d’eixamplament i rectificació de la carretera CG1.
Pensava que ja havien oblidat el tema, per motius econòmics, però en data 26 de Juny, descobreixo que ja han procedit a la seva licitació.
En altres paraules, que volen posar un carril mes al tram que va des de la Margineda fins a Aixovall. Dos carrils de pujada i dos de baixada. No ens diuen però quants de reversibles, quants de carril bus, si hi haurà carril bici, o si hi farem un carril especial per als vehicles Ministerials.
Dit així, eixamplament i rectificació, queda molt bé, però si afegim a la frase, que tot plegat ens pot costar 5,2 milions d’euros, ja no queda tant bé, i fa més aviat una mica de por. L’anterior eixamplament ens va costar 900.000 euros, si no recordo malament. Tant s’ha disparat l’IPC ?
No és el que ens diuen cada any des de Finances, encara que reconeixen que cada cop esta pitjor.
Ah !!!, es que ara s’ha de “rascar” a la muntanya, fer proteccions, eixamplar el pont...
El que veig es que cada cop tenim menys muntanya, mes cases i mes carreteres.

Penso que ens hem begut l’enteniment.
Al meu entendre, no cal un altre carril en aquest tram. Eliminant el carril bus i fent el carril del mig reversible segons les necessitats ja en tindríem prou, i a un cost de 0 euros pràcticament. Evitaríem també 15 mesos d’obres que al final es convertiran en 30 com a mínim en aquesta zona i evitaríem tots els problemes circulatoris que això comportarà. I potser evitaríem també que el constructor “valent” que ha guanyat la subhasta de la feina, cobri tard, a 40 anys, o no cobri.

El tram de circulació referit, salvant les hores punta i dies festius o de pont, ja funciona correctament. I quant es produeix alguna d’aquestes condicions, aleshores, precisament eliminen el carril bus.
No sé doncs perquè el volem ?
Si quant hi ha molt trànsit s’elimina sempre el carril bus, jo em demano : perquè volem el bus ?. Val mes doncs eliminar-lo definitivament i fer un carril permanentment reversible, i problema solucionat.
Els dies laborables, no caldria tampoc esperar a que l’embús arribi des de Sant Julià fins a la rotonda del “cacahuet” (a la Margineda), per obrir a tots els vehicles el carril bus. Si es fes abans s’evitaria precisament el mencionat embús, o no és així ?

Ens van dir també aleshores des del mateix Consell de Ministres que la variant de Santa Coloma seria intercanviable, totalment reversible entre Sant Julià de Lòria i Andorra la Vella i de pujada i baixada.
Això, sense obres, entenc que vol dir eliminar el carril bus, perquè un carril de pujada, un de baixada i un de reversible fa que el bus “in-exprés” ja no tingui cap carril.
Doncs això ja m’està bé perquè aquesta variant si que funciona correctament. I hauria funcionat molt millor si sempre hagués estat tant de pujada com de baixada.
No cal doncs que esperin a tenir l’altre eixamplament abans mencionat enllestit per fer-ho.
Demà mateix es podria obrir aquest vial en els dos sentits. Tal i com s’ha fet en moltes ocasions quant n’hi ha hagut necessitat. I es que la veritat, deixar tot un sol carril, de baixada, per un bus cada deu minuts i quatre motos mal comptades, ha valgut realment la pena ?

Se’n adonaran alguna vegada des de el Consell de Ministres que hi ha molts diners que ens podríem estalviar ? Que realment hi ha obres que no són tant necessàries ? O que no ho son del tot ? O es que no pensen pagar-ho ? Que també seria una possibilitat ... I encara que es paguin en 40 anys, la solució no es aquesta. Se’n adonaran alguna vegada que si no hi ha diners, moltes obres s’han de deixar córrer. Que si alguna cosa no es pot fer, doncs no es fa.

Penso que ara ja se’n estant adonant, sobretot quan compten la “caixa”. Ara ja ens parlen de retallar, redefinir projectes estratègics, retardar l’obra pública, aturar els peatges a l’ombra...
Queda ara també el tema de la variant de Sant Julià, del que ja en parlaré un altre dia i que portarà “cua”..., de fet ja han començat les “discussions” i els “arreglaments” estranys. I el del túnel dels dos Valires, que ja no es pot aturar, el que no es pot es pagar.

La veritat es que tantes reunions, trobades, estudis, conferències, còctels, assessoraments, canvis Ministerials... Tot plegat, no deixa pensar correctament... Tanta feina junta no pot ser mai bona.

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.

INEXISTENT COL·LEGI - DIARI D'ANDORRA


L’INEXISTENT COL·LEGI COMPTABLE.

No hi ha manera..., ni denunciant-ho públicament..., ni parlant amb Govern..., ni conversant amb membres del FALS Col·legi de comptables...
El Grup Premandsa, aquesta vegada a traves del seu setmanari “Informacions”, continua fent publicitat enganyosa d’un col·legi de comptables inexistent. Per desconeixement ? Per precipitació ?
He de escriure en “Arameu” jo també... perquè “algú” d’aquest grup ho entenguin d’una vegada ?
Amb qui he de parlar ? Com he d’explicar-ho ?
Quina relació hi ha entre el President del fals col·legi de Comptables i Premadsa ?

Anem als fets :
Aquest President del fals col·legi ens explica en un especial de Comptabilitat i gestió :
“el Govern donarà preferència a tots aquells comptables que tinguin formació universitària, i cal tenir en compte que n’hi ha molts que tenen una FP”.
Que vol dir aquest Senyor amb aquest comentari ?
Preferència, en què i amb qui ? Quin tipus de preferència ?
La titulació universitària de comptabilitat no existeix. Una FP es molt respectable, cosa que sembla posar en dubte aquest senyor. Com també ho es una formació privada i com també o és una experiència demostrada.

Però no acaben aquí els disbarats que ens diu el President del fals col·legi. A continuació afirma :
“Crec oportú que l’executiu realitzi una mena d’examen convalidatiu, perquè al cap i a la fi, si una persona és bon professional continuarà tenint feina i clients, però si no ho és potser en perdrà”.
Examen convalidatiu de què ?
La professionalitat es demostra treballant, Sr. President del fals col·legi.
No pretengui buscar clients amb aquests falsos anuncis i comentaris. Els professionals tenim els clients amb la nostra professionalitat, no amb afirmacions que no son reals i amb anuncis encoberts, i molt menys amb falsos col·legis.

A continuació voldria fer un seguit de recomanacions:

Al President del fals Col·legi :
Recordar-li el que diu la llei 30/2007, del 20 de desembre, de la comptabilitat dels empresaris. Article 3 Responsabilitat: la comptabilitat ha de ser directament portada per l’empresari o per les persones que aquest mateix autoritzi i sense perjudici de la seva responsabilitat.
Vol que passin una “mena” d’examen també els empresaris ? Deixi’ls tranquils, que prou feina tenen a tirar endavant la seva empresa.
Faci també una ullada al Decret del 27-10-2004 d’aprovació del Reglament regulador de la Classificació nacional d’ocupacions d’Andorra.
Codi 24. Professionals associats a titulacions de 2n i 3r cicle universitari.
Codi 2420. Economistes, duen a terme estudis i recerques amb l’objectiu de desenvolupar o perfeccionar conceptes... assessorar sobre política econòmica... supervisar altres treballadors...
Codi 2411. Professionals de la comptabilitat, organitzen i dirigeixen els serveis de control pressupostari i de comptabilitat i assessoren en matèria comptable i presten serveis de comptabilitat o de verificació de comptes...
Codi 29. Altres professionals associats a titulacions de 1r cicle universitari.
Codi 2911. Diplomats en comptabilitat, organitzen i realitzen els serveis de control de pressupostos i de comptabilitat verificant els llibres i les peces comptables...
Codi 34. Professionals de suport de gestió administrativa.
Codi 3413. Tenidors de llibres, porten registres complets de les transaccions financeres d’una empresa i verifiquen l’exactitud dels comprovants...
Codi 40. Empleats de serveis comptables.
Codi 4011. Empleats de comptabilitat, ajuden a portar registres i llibres comptables...

Al nostre Govern :
Com es pot permetre registrar una Associació que du el nom de “Col·legi de comptables” ? Això és legal ? Es mínimament correcte ? Ara que tenen la llei 6/2008, del 15 de maig, d’exercici de professions liberals i de col·legis i associacions professionals, facin el favor de rectificar la “relliscada” i fer canviar el nom a aquesta associació, que no es un col·legi, però que a mes fa servir dita “relliscada” governamental per aprofitar de la situació i intentar atraure clientela. Tot recordant que dita llei diu en el seu títol III, article 15 1 : La creació dels col·legis professionals s’ha de fer per llei. 5 : Només es poden crear col·legis quan es tracti de professions per a l’exercici de les quals es requereix títol acadèmic oficial...

Al Grup Premandsa :
Ja per enèsima vegada, existeix una altra associació que es diu “Comptables del Principat” que no fa publicitat enganyosa, que no intenta atemorir als empresaris andorrans amb falses afirmacions, i en la que tots els seus membres o afiliats coneixen perfectament la seva feina.
Al igual que la coneixen molts altres professionals que no son membres ni estant afiliats en cap associació.
Al igual que la poden conèixer molts empresaris directament, i estar perfectament capacitats per portar la seva comptabilitat o per encomanar-la a la persona que creguin convenient.
I a la nostra associació de Comptables del Principat, ens agradaria que també ens tinguin en compte. Tant els empresaris com el seu grup.

Ja per acabar,

Tant sols dir que el tema en qüestió ja em cansa, o em “ratlla” com diuen els joves...
I com no vull “ratllar” mes als empresaris del país, li demano al President dels fals col·legi que tampoc “ratlli” mes.

Atentament,

Miquel CALSINA GORDI.
Portaveu de l’Associació de Comptables del Principat.